国人有共识：中国最大的问题是“三农”问题。即农民农业农村问题。我认为“三农”问题已经不是中国最大的问题了。

　　农村有什么问题吗？有。有很多村庄消失了，还有很多村正在加速空心化。这是问题吗？是问题，但似乎是政策有意为之，故不是主要问题了。

　　农业有问题吗？有。如土地碎片化，农业生产规模小、成本高、效率低等，但农产品总体上是生产过剩。只要农产品不短缺，农业似乎就不是主要问题了，何况是过剩哩。

　　农民有问题吗？有。离土又离乡成了农民的最终归属，农民问题转化为农民工问题了，农民工的最大问题是其打工收益难以支付其城市化的成本，是农民离土离乡后难以真正市民化的问题。或者说，农民问题已经转化为“准市民”问题了，是“农民工”不能平等享受市民待遇或平等国民待遇的问题。

　　综上所述：三农问题已经不是中国最主要的问题了。

　　现在的中国，最主要的问题是什么呢？我认为主要是三个：一个是农村老人的养老问题，另一个是人口出生率太低的问题，再一个是绝大多数居民“存款”过低和绝大多数公务员“存款”过高的问题。

　　第一大问题：农村2-3亿留守老人的养老是真正的大问题。

　　当初搞计划生育的时候，规定一个家庭只能生一个孩子、顶多生两个孩子。当时的政府承诺说：不用养儿防老，国家会为农民提供社会保障的。现在，农村老人每人每月只有120元的养老金，交生活用水费都不够。这些老人过去交过公粮水费，交过三提五统，为农田水利建设、大江大河治理、三线工程建设等出过力、流过血，甚至还为农村电网建设、农商银行创建出过资、入过股。农村老农民们，为子女、为集体、为国家、为国企、甚至为农商行这样的民企奉献了他们的一切。如今他们老了，子女离土离乡管不了他们、集体想管可政策不允许、国家的社会保障体系压根没有考虑过他们。农村的数亿留守老人几乎处于一种自生自灭的状态。

　　这可是几亿中国公民啊！

　　如果国家社会保障体系解决几亿农村老人的养老问题有困难，还有集体嘛！这几亿老人都是真正的农村集体经济组织成员（其余多半都是假的），集体有土地呀，有20亿亩耕地、数百亿亩山林湖草沙，其租金收益为什么不可以优先用于老农民（真社员）的养老？有很多人进城了，进入到了城市社会保障体系了，为什么要继续占有农村集体的土地租金收益？有很多人，根本没有为农村集体尽任务成员义务或做过任务贡献，为什么要让他们享受集体成员待遇，占有集体土地及租金收益。这是与以工补农或以城带乡的国策是反其道而行之的。我们说的都很好听，做的往往是狗屁不通。

　　农村老人的养老问题，无能从哪个角度讲，都是个大问题，是必须优先解决的大问题。做子女的，责无旁贷；集体经济组织，责无旁贷；人民公仆，责无旁贷；国家社会保障体系，责无旁贷！否则，天理难容。

　　如果国家社会保障体系不打算解决农村数亿留守老人的养老问题，就必须支持农村集体经济组织自行解决——以地养老，用农村集体所有的土地的租金收入建立起“第二保障体系”。

　　第二问题：人口出生率过低的问题是个大问题。

　　中华民族伟大复兴，没人生孩子了，还复兴个球！

　　大城市人口出生率低，是个十分复杂的问题，扯不清，理还乱！

　　农村人口出生率低，本质是个土地问题。只要集体经济组织内执行“增人不增地”“减人不减地”的政策长久不变，久而久之，就演变成了“农村人无地少地，城市的人在农村有地地多”的状况。城市人有地，压根没想生孩子；农村人想多生孩子，但新增人口没有地。于农村而言，土地是根，是生命的根，农村没人愿生孩子，一定是因为奉行了断子绝孙的土地政策！中国的北方和西部，有的是土地，缺的是人口，只要坚持“集体成员权生有死灭”的土地政策，中国农村人口出生率一定会大幅提高。只要你研究一下周家庄乡（公社）的家庭人口结构（计划生育几十年来，每家每户都生两个孩子。无生育能力，也会领养两个孩子。），你就会发现，集体（共同体）内的成员权生有死灭，每家每户都不会少生孩子。

　　人口生产，是第一生产。人口锐减，经济社会发展会断崖式衰败的。断子绝孙做什么伟大复兴梦！

　　第三大问：绝大多数居民“存款”过低和少数人“存款”过高的问题是个大问题。

　　我把“存款”打引号，有两层意思。一层意思，是指真实的存款；另一层意思，是准存款。

　　经济学家都说中国居民存款高，比美国等发达国家还高。我用两个字回应：放屁！

　　中国有6亿人的月收入1000元，会有多少存款？就业人群中，月收入5000元以下者占60%多，会有多少存款？许多家庭几代人省吃俭用的供房子，会有多少存款？

　　中国极少数富人的存款可能多，人均数高，有可能。但绝大多数中国人存款少是事实！

　　从社会保障的角度看居民存款，中国绝大多数人的“存款”就可以是世界上最低的国家之一了。

　　胡锡进每月退休金3万多，说明胡锡进在社保体系内有1500万的“存款”；一个普通的企业职工每月退休金3000元，说明企业职工在社保体系内的“存款”有150万；农村数亿老人的养老金每月只有120元，说明农村老人在社保体系内的存款5万元。

　　一个像胡锡进的美国人，每月领退休金3万美元，说明美国胡锡进在美国社保体系内的“存款”是中国胡锡进的7倍多；一个普通美国人，每月领到的养老金是1万美元，说明他在社保体系内的“存款”是胡锡进的2倍以上；是中国普通退休工人“存款”的20倍以上；是中国农村老人的“存款”的300倍以上。

　　中国居民“存款”不是高了，而是低得可怜了。这才是中国人不敢消费、内需不足、内循环不畅的问题所在。

　　也许多数人会说，中国人不能跟外国人比。咱就中国人跟中国人比吧，同为国家建设贡献了一生，农村老农民流过汉流过血拼过命，一个月才120元养老金；有些人没流汗没流血没拼命过，一个月养老金是老农民养老金的数百倍。这是个大问题，这个问题是不能长期听之任之的！