5月20日，四川省屏山县发生一起放火案，据警方通报，此案是犯罪嫌疑人文某因急于拿到工资的愿望未得到及时满足，为报复企业而作案的。根据刑法规定，放火属于危害公共安全罪，最高可判处死刑。可见，这起放火案不是一件小事。
那么，这起放火案是如何发生的呢？我仔细看了警方通报，觉得其中一个重要原因是由于“屏山县某纺织厂”这家民营企业以及有关部门“办事效率不高”而造成的。
首先，这家民营企业没有在文某办理离职手续时一次付清工资。
国家人力资源社会保障部网站刊登的《工资支付暂行规定》（1994年12月6日劳部发〔1994〕489号公布 自1995年1月1日起施行），其第九条明确规定：“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”
5月15日，文某办理离职手续就属于“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同”的行为，该民营企业应该在此时“一次付清劳动者工资”，而且“文某当即提出现场支付工资要求”，可是，该企业在办理完离职手续和剩余5370元工资结算后，却没有一次付清剩余的5370元工资。我认为，如果5月15日在文某办理离职手续时就一次付清剩余的5370元工资，肯定就不会发生后面的事情了。
其次，该民营企业的“审批流程”的效率太低。
警方通报说：“考虑到文某的实际情况，财务经办人员同意提前发放，随即按规定走审批流程。5月15日，文某返回家中后，再次联系主管要求支付工资未果，随即产生报复念头。5月20日上午，文某乘车到达该纺织厂进入2号、3号车间放火引发火情，后又持刀将财务人员雷某磊刺伤。”也就是说，5月15日该民营企业就“随即按规定走审批流程”，可是一直到5月20日上午文某到达该厂车间放火时，还没有走完“审批流程”。其实，像这种事情，只要经办人员给老板打一个电话，老板点个头，在几分钟内就可以走完“审批流程”了。就是需要老板在审批报告上签个字，最多一天之内也就办完了。可是这个“审批流程”走了 5天也没有走完，可见该民营企业的办事效率实在太低了。这与许多人经常说的“民营企业办事效率高”完全不相符。我想，只要该民营企业的“审批流程”走得稍微快那么一点点，肯定也不会发生后面的事情了。
第三，屏山县政府有关部门对民营企业的监管效率太低。
国家劳动部《工资支付暂行规定》早在1994年12月6日就发布了，距这次事发已有整整30年了，可是在这么长的时间里，屏山县政府有关部门却没有很好地组织民营企业学习这一规定，也没有很好地监督民营企业认真执行这一规定，工作效率实在太低了。如果屏山县政府有关部门对民营企业监管的效率稍微高一些，也肯定不会发生这种事情。
特别需要指出的是，屏山县这起放火案，发生在《中华人民共和国民营经济促进法》刚刚颁布不久。该法第三十六条明确规定：“民营经济组织从事生产经营活动应当遵守劳动用工、安全生产、职业卫生、社会保障、生态环境、质量标准、知识产权、网络和数据安全、财政税收、金融等方面的法律法规；不得通过贿赂和欺诈等手段牟取不正当利益，不得妨害市场和金融秩序、破坏生态环境、损害劳动者合法权益和社会公共利益。国家机关依法对民营经济组织生产经营活动实施监督管理。”
可是屏山县政府有关部门却没有很好地学习贯彻《中华人民共和国民营经济促进法》，对于这次事件的发生不仅负有监管不力的责任，而且对全国学习贯彻《中华人民共和国民营经济促进法》也造成了极为恶劣的负面影响。
第四，屏山县公安部门的办事效率也不高。
仅从屏山县公安局5月23日发的“警情续报” 来看，就有两个问题：
一是“警情续报”里说：“5月15日，文某返回家中后，再次联系主管要求支付工资未果，随即产生报复念头。5月20日上午，文某乘车到达该纺织厂进入2号、3号车间放火引发火情，后又持刀将财务人员雷某磊刺伤。”这段话就不太容易理解。
如果是文某5月15日联系主管要求支付工资未果，就“随即产生报复念头”，为什么直到5月20日才作案？难道进到纺织厂里去放火的程序还很复杂，还需要长达4天的作案准备？
如果是文某在5月20日作案的前一两天才决定放火报复，那么“随即”两字又如何解释呢？而事情的真相很可能是由于该纺织厂故意拖欠工资，才导致文某最后下决心放火的。
二是“警情续报”里说：“网传‘纺织厂克扣、拖欠800元工资’不属实，请广大网友切勿信谣传谣，公安机关将对造谣者依法严肃处理。”
有网友算过，文某3月份工资4158元，那么他5月15日离职，纺织厂应再付给文某一个半月的工资计6327元，可是纺织厂只同意付给文某5370元，其差额为867元。那么，是不是纺织厂真的克扣了“800元工资”呢？
即使不存在“克扣800元工资”的情况，该民营企业未按国家有关部门《工资支付暂行规定》，在文某与企业解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资，至少也属于拖欠行为。那么，网传“纺织厂克扣、拖欠800元工资”怎么又成了“造谣传谣”呢？当然，由于网民对信息了解不全，一些言论可能与事实有一些出入，如果这也算是“造谣传谣”的话，那么公安部门通报的情况如果与事实有出入又算是什么呢？
我觉得，屏山县公安局有关工作人员在办理这起案件时，缺乏对案情进行严谨细致的分析，也没有认真学习国家有关法规，这不能不说是工作效率存在问题。
总之，这件事告诉我们，无论是民营企业还是政府有关部门，在事关老百姓切身利益的问题上绝不能“效率不高”，特别是对于普通的打工者来说，工钱就是他们的“活命钱”，你克扣拖欠他们的“活命钱”就等于是要他们的命，他们能不同你拼命吗？！
