已故中国台湾学者李敖先生曾评价金庸先生的武侠小说是“臭鸡蛋”，别人问他读过吗，他说不用读，一闻就知道是“臭鸡蛋”。

　　笔者一翻开萧冬连先生的这本《筚路维艰：中国特色社会主义路径的五次选择》，就闻出一股“臭鸡蛋”味。所不同的是，笔者没有止步于李敖先生的浅闻辄止，而是仔细地品尝了它，尽管是一边尝，一边唾。

　　首先声明：

　　读完这本书，笔者坚决反对作者在书中对教员的很多不公正的评价甚至诋毁，这方面驳不胜驳。为了不替作者张目，此处不细论。

　　其次谈谈读书的取向问题。

　　以前笔者不喜欢的书直接不看，现在却学会了品尝“臭鸡蛋”，这也是受到《毛泽东年谱》中教员读书方式的启发。

　　教员是无书不读的，他的阅读量是任何谩骂他的人都无法比拟的，所以评论(指微信读书中《筚路维艰》下的网友评论)中有些说教员这书没读过那书没读过的论调根本不值一驳。

　　正反两方面的书都读，犹如抓住了矛盾的两面，这样看问题才能更全面。

　　因此，喜欢教员的同志们，一定要学习教员的读书方法，广览博收，以采众长。

　　而那些不喜欢教员的先生们，笔者也劝你们读一读《毛泽东年谱》、《建国以来毛泽东文稿》等著作。还是李敖，当年他被蒋介石关入大牢时，为了批判蒋介石，他在狱中研读了蒋介石大全集，为日后出版《蒋介石研究》、《蒋介石评传》等力作打下坚实基础。同理，不读毛主席的著作，你们谩骂起来都显得陈词滥调、苍白无力。本书作者也是你们的榜样，为了写这本书，他也是阅读了《年谱》和教员的著作的，至于如何剪裁，那就看立场了。

　　再次谈谈这本书的读法。

　　本书主体之后，有一个附录，是其他学者对本书的评价。在阅读主题部分时，笔者边看边批，颇为义愤。等看到附录部分，突然释怀了，因为附录部分就是这本书的对立面。其中中共中央党史研究室研究院李向前的文章总结了4个观点，实际上否定了萧冬连的观点，尤其痛快，让人赞叹不愧是党史研究的“国家队”。

　　附录可以否定正文，使正文成了示众的材料，不能不说是本书结构上的一大妙处。

　　所以读这本书，先读附录，再读正文，就能发现萧冬连先生观点的偏激和片面。当然，也要注意附录诸君对萧先生的赞赏，大部分不过是一种客套，让人有一种“说得很好，以后别说了”的感觉。