1

　　西方左派大都站在工人阶级立场，民族主义者一般被视为右派（如美国共和党），而在中国，很多左派却站在民族-国家主义立场。那么问题来了：谁是真正的左派？

　　2

　　揭露现实政治中的一切谎言，唤醒被剥压者的阶级意识，是中国左翼的最根本任务。

　　3

　　“人民”如果不放到特定的（阶级）社会关系中进行考察和分析，就是一个空洞无效的概念。

　　4

　　跟许多醉心于建构理论模型和凌空蹈虚的学院知识分子不同，我所有的思考都是对现实问题的回应和互相砥砺的结果。

　　5

　　我的一位右派朋友每次提起毛时代，总是斥之为“暴政”，并认为那个时代的农民跟贱民一样。我的回答是：对于地主资本家和右派来说，那个时代也许的确是他们所控诉的“暴政”，但对于工农阶级，却是最大的仁政。在毛时代，担任从中央到地方各级党政领导人的农民不计其数，——请问，有这样的“贱民”吗？

　　6

　　东大官僚阶级和资产阶级的联盟由于建立在利益基础上，不是永固的，一旦前者失去对社会的掌控力或不再为资本提供制度性保护，后者必将露出利益至上的本性，反戈一击，朝它的后背捅上一刀。

　　7

　　有网友问，何谓权贵资本主义社会？答曰，一个权力和资本互相勾结，并且人的地位和价值都由其决定的社会，就是权贵资本主义社会。

　　8

　　我并没有说出多么深奥的道理，很多也许只是一种常识，只不过许多人不愿意或不敢说，它才变得貌似深刻起来。

　　9

　　德俄战争期间，列宁曾明确表示希望俄国战败，认为这有利于布尔什维克革命，当代俄罗斯的右翼民族主义者和中国一些自由派公知因此给列宁扣上“俄奸”“德国间谍”的帽子，却忘了他们借助西方颠覆本国社会主义制度的历史，暴露出其虚伪的双标嘴脸。

　　10

　　看到一篇纪念李大钊的文章说他是“英勇殉国”的，不免错愕。作为中国共产党的主要创始人，无论对于北洋政府还是国民政府，李大钊先生都是中华民国的敌人，按照《临时约法》是必须铲除的“反贼”头目，他“殉”谁的国？

　　11

　　一个作家，只有当他的写作不是为了个人名利，而完全出于思想和情感表达的需要时，才会获得真正意义上的自由；如果能同追求真理以及全人类的自由解放联系在一起，才有资格称得上是一件崇高的事业。

　　12

　　苏修集团，与其说他们是民族主义者，还不如说是打着共产主义和社会主义旗号的法西斯主义者。

　　13

　　如果权力只对上负责，不对下负责，官员便会迷信甚至滥用手中的权力，变得极其傲慢和任性，听不进去任何批评意见。殊不知，当他们企图掐灭一切异质声音时，不仅达不到预期目的，反而会让其传播得更远更快，并且激起人们发自心底的反感和仇恨。古人尚且能“道路以目”，况今人乎？久而久之，必会变成一座火山，当火山以摧枯拉朽、令人战栗的力量爆发时，那些刚愎的官员们后悔就来不及了。

　　14

　　当李逵遇上李鬼，千万不能畏惧，更不能退缩。即使他看上去强大无比，手里的武器再吓人，即使他暂时赢了，他也会心虚。因为，真的毕竟是真的，假的装得再像，也是假的。

　　15

　　那些人为什么惧怕红色？因为他们已经不是红色了。