吴副校长宜谨言慎行
作者：吴铭(20231220)
中央金融工作会议前后，关于金融的话题，在中国舆论界相当热。这其中，我觉得最有代表性、典型性、系统性的，应该是某大学前副校长、一级教授、某研究院的一位姓口天吴的学者。
他的观点，总结一下，就是中国金融必须“市场化、法治化、国际化”。
分析一下，他所谓的市场化、法治化，其实是手段，让中国金融国际化，才是重点。
金融是“血脉”，是政权控制实体工业、农业的制高点，只要掌握了金融也就控制了海量的人民币的发行和流通控制权，并凭此再通过投资、并购、入股、开发、采购、雇佣等手段，从中国国有经济和民族经济那里夺走本属于中国人民、保障中国主权利益的实体生产企业。所以，金融，必然是中美金融斗争的焦点!也肯定事关中国民族主权利益和全体中国人民的根本、长远利益。
你却主张中国金融“国际化”，主张“本币自由化”“金融机构国际化”“金融市场全面开放”!
什么叫国际化，是让非洲、拉美、东盟、中亚、阿拉伯世界、俄罗斯等国家和地区来“化”中国金融吗?当然不是，肯定不是，不可能是。
当然是让美国华尔街金融寡头来“化”中国金融。
也就是说，所谓的中国金融国际化，实质上就美国化、美元化，让美元霸权掌握中国金融，而决不是让中国人民、中国政权来掌握中国金融。谁掌控中国金融，这才是问题的关键。
为什么要绕来绕去呢?为什么不把话说得明白、易懂呢?
美国霸权与中国是什么关系，谁不明白?美国霸权什么德性，谁不明白?用美国前中情局局长、前国务卿蓬佩奥的话说，欺骗、盗窃、说谎，这是美国的国家荣耀。美国有一整套复杂、完备的教育、宣传、组织体系，来实施这些欺骗、盗窃、说谎。
那么，让美国金融霸权来中国掌管中国金融，控制人民币发行和流通，搞大金融业，让美国在华开设的金融机构从事存贷、支付、结算、投资等货币业务，还有股市、债务、证券、基金、理财、信托、保险、再保险、汇兑以及会计审计等业务，那不就是让强盗、流氓、小偷来掌握中国金融吗?
这叫金融国际化?准确地说，这叫金融买办化、金融殖民地化，这是把中国金融主权无偿地奉送给美国华尔街金融寡头这个骗子、强盗。这叫“法治化”?准确地说，这叫用法律保护华尔街金融寡头及相关官僚买办金融资本在中国抢劫、盗窃、诈骗!如此下去，中国人，还怎么活呢?法治，只能用来保护中国人民的主权利益，而不能用于保护强盗流氓在中国合法抢劫、诈骗。
恒大等房地产、中植系等金融企业制造的巨大灾难，还有数量众多的P2P暴雷、村镇银行暴雷制造的灾难，特别是恒大这个注册于英国开曼群岛的外资企业，居然得到中国主权银行和各地政府的大力欢迎和支持，其置国内巨额欠债于不顾，居然合法、顺利地向美国转移巨额财产，又到美国申请破产保护。还有美国硅谷银行针对中国储户的定向暴雷。这些，给中国人民制造的灾难、损失和教训，还不够大、不够多、不够重吗?
你所主张的中国金融“市场化、法治化、国际化”，并不是金融强国的办法，相反，是金融祸国、金融乱国、金融卖国的办法。
而且，你的观点还非常自相矛盾。
照你的办法和标准，建设金融强国，实在太容易了，简直易如反掌：美国华尔街金融寡头，利用中国完全开放金融、无限制引进外资、取消在华外资金融机构业务范围限制等政策，印上若干万万万万……亿美元钞票，或者与中国主权银行沟通一下，给中国主权银行提供一串长长的数字，说这是对中国的投资额度，中国主权银行就会为其兑换成相应数量的人民币。华尔街金融寡头就用这些人民币，在你所主张的中国金融“市场化、法治化”的保护下，在中国开展金融业务，从事存贷、支付、结算、股市、债务、证券、期货、基金、理财、信托、保险、再保险等货币和金融业务，那么，中国的金融业GDP，马上可以可以占中国GDP的50%、60%、70%、80%……中国金融业马上就发达起来。这有什么难度呢?比研发华为手机、神舟飞船、高铁复兴号、福建号航空母舰、北斗导航系统等工业品和基础设施容易多了，简直没法比。
但这对中国意味着什么?美国金融资本畸形壮大，把美国都玩残了，还能把中国玩好吗?
美国霸权不愿意向中国“投资”吗?太愿意了，做梦都想到中国投资：一文不值的美钞或者干脆一串数字，就可以兑换成人民币，从中国购买商品和服务，就可以并购中国重要企业、开办新企业，就可以开采中国资源，就可以雇佣中国劳动，就可以使用中国基础设施，就可以占领中国市场，就可以控制中国商品的定价权……就可以以中国经济为加油站、中继站、接力站，向全世界殖民，这么好的事，美国霸权怎么可能不愿意?
就是中国政府还坚持了一些经济主权、金融主权、货币主权底线，美国金融霸权在抢劫、盗窃、诈骗中国人民方面，才缩手缩脚，不能施展其强盗本领，所以才要鼓吹什么“国际化”，打破中国金融的最后防线。但尽管如此，从世纪之交中国工业受到的沉重打击，中国几千万工人下岗失业来看，从恒大等外资房地产企业给中国制造的住房困难和经济问题来看，从恒大破产清算却向美国转移巨额资产、到美国申请破产保护、普华永道会计所居然没有任何责任等情况来看，不难发现，即使是在守住部分底线的情况下，华尔街金融寡头勾结中国官僚买办资本势力，已经给中国人民制造了极其巨大的灾难，造成了无法估量的损失。
难道，还要打着金融“市场化、法治化、国际化”的伪旗号，再让美国金融霸权在中国随意制造灾难吗?
中央金融工作会议精神，强调金融强国，但并未强调什么金融“国际化”!相反，还极其重视防范化解金融风险!金融风险是怎么产生的?毫无疑问，是美元金融霸权勾结金融买办而故意制造的!不是自然而然产生的!比如，恒大一案，如果放大一些，就是巨大的金融风险，就是一场金融危机!难道恒大问题是自然而然产生的，不是美国金融霸权勾结中国金融领域的官僚买办资本势力故意制造的?
吴先生所谓的“市场化、法治化”，能阻止金融风险、金融灾难和金融危机吗?事实已经证明，完全不能，相反，还会助长金融风险、金融灾难和金融危机!
至于吴先生说的金融领域的“契约精神”，又十分可笑，没有任何事实依据，完全脱离实际。许皮带有契约精神吗?普华永道等美资会计事务所有契约精神吗?标普、穆迪、惠誉等三大信用评级机构有契约精神吗?整个美国的金融体系还有美元，有契约精神吗?一丝一毫都没有。这一点，美国政客自己都承认，从不掩饰。
是让中国遵守“契约精神”吗?让中国人民遵守强盗制定的契约，这叫什么?
你是某重要大学的前副校长，国家一级教授，但，这些年中国金融领域发生的重大案件，制造的重大社会灾难，美国金融霸权的欺骗伎俩，全世界对美元霸权的痛恨，你似乎没有任何察觉，你没有去探究、分析其根源。美元霸权的陷阱、骗子本质，美元金融资本的假币性质，美元信用与美元霸权对中国经济的寄生关系，美元霸权的形成及其缺陷，你也同样没有任何觉察，客观上是一种掩护。这次金融工作会议的精神，你同样不去认真理解，甚至还故意曲解。你的金融“市场化、法治化、国际化”观点，与这次会议精神完全相反，背道而驰。这与你的学术地位，完全不相符。
关于金融问题的讨论，你最近很活跃。但却又表现得对金融主权属性、政权本质的异常麻木!对美元金融霸权已经对中国主权利益的重大侵害，正在形成的潜在破坏，未来必然导致的主权利益损失甚至重大社会危机，你同样没有极其麻木，没有任何敏感性、预见性。
这，不是一个学者应该有的态度和表现。
愚以为，有这么一种可能，你对金融问题，并不如你的头衔标识的那么“在行”，或尚未入门。宜谨言慎行。
