自从毛主席逝世以后，一小撮别有用心的人在社会上刮起了一股非毛反毛妖风。但是，他们又因为毛主席在人民群众中至高无上的崇高地位，不敢从根本上否定毛主席和毛泽东思想，于是就采取各种曲线运动的方式，对毛主席和毛主席思想进行扭曲、淡化、矮化、丑化甚至抹黑。

　　比如近来看到一个人就是这样解释毛泽东思想是“集体智慧的结晶”的，大概意思就是说，“只有把老一辈无产阶级革命家的思想融入其中，才能使毛泽东思想更加充实、丰富，有强烈的指导意义。”换句话说就是毛泽东思想是集体智慧的结晶，才能更显得毛泽东思想的伟大。他还把客观评价毛泽东思想的人民比作乞丐，把毛泽东思想是“集体智慧的结晶”和毛泽东思想是毛主席的思想比喻为“十块钱”和“五块钱”的关系。意思就是人民群众不知道毛泽东思想是“集体智慧的结晶”比毛泽东思想是毛主席根据马克思主义的科学理论结合中国的具体革命实践而形成的毛泽东思想内容更“丰富”，这种混淆概念的逻辑思维真的让人啼笑皆非。他们就是以这种如此低劣的手法愚弄广大人民群众对毛泽东思想的正确认识。实际上他就是要从根本上矮化毛泽东思想。

　　他们为什么要一再强调毛泽东思想是“集体智慧的结晶”，究竟是因为这样使毛主席的思想“更充实、丰富”，还是想从中分一杯羹？是不是想因为沾上毛泽东思想灵气会让自己变得更加高大起来？

　　不过，有意思的是，这些人一边强调毛泽东思想是“集体智慧的结晶”，一边又要反复毛泽东的“错误”，并采取双标的方法对待毛泽东同志，“智慧”是集体的，错误是毛泽东个人的，在党内其他同志都没有错误，而只有毛泽东同志有“错误”，一边又要反复强调毛泽东思想这个“集体智慧的结晶”，这种自相矛盾的逻辑思维竟然被一些人奉为至宝。

　　关于毛泽东思想是“集体智慧结晶”的问题，周恩来同志有一段论述，可以说是一针见血，周恩来同志说：“让红军走出死亡之谷，是因为听了毛主席的话，而不是听了什么集体智慧。是因为有了毛泽东思想，才使集体有了智慧。中国领袖没有哪个人都无所谓，但没有毛主席，革命胜利早着呢！每当革命危机时刻，都是毛主席的思想和路线，挽救了革命挽救了党，而不是什么集体智慧挽救了革命挽救了党。”

　　关于“集体智慧”，我们可以从中国革命的不同历史阶段找到正确的答案。

　　大革命时期，集体智慧是要以城市为中心，只有毛主席的个人智慧反对，提出了要农村包围城市的主张。

　　南昌起义失败后，集体智慧是要向国民党缴枪解除共产党的武装，只有毛主席的个人智慧反对，提出枪杆子里面出政权。

　　秋收起义后，集体智慧提出要去攻打长沙，只有毛主席的个人智慧反对，带领部队上了井冈山，建立了中国第一个农村革命根据地。

　　井冈山的前三次反“围剿”，工农红军在毛主席的指挥下，连续三次反“围剿”都打了胜仗，可集体智慧却解除了毛主席个人智慧的指挥权。

　　当时集体智慧是要用枪来指挥党的，只有毛主席的个人智慧反对，提出了党指挥枪的军事原则。

　　攻打赣州时，是集体智慧的决定，只有毛主席的个人智慧反对，结果反对无效，付出了惨重的代价。

　　长征途中，集体智慧全部同意攻打打鼓新场战役，只有毛主席的个人智慧站出来坚决反对，结果证明了反对是正确的，避免红军遭受灭顶之灾，挽救了红军。

　　遵义会议之后，面对国民党重兵铁桶般的围堵，集体智慧手足无措，准备仓皇逃窜，是个人智慧决定四渡赤水，抢渡大渡河，飞夺泸定桥 巧渡金沙江，步步为营，精彩绝伦，在革命的生死关头挽救了红军挽救了党挽救了中国革命。

　　《论持久战》是毛主席个人智慧在延安窑洞里里的呕心沥血之作，极大地鼓舞了全国军民的士气，为抗战胜利指明了方向。

　　从此以后，毛主席的个人智慧让集体智慧有了力量。

　　1939年，毛主席个人智慧开始谋略东北的大战略，集体智慧一致同意。

　　抗战胜利以后，毛主席的个人智慧命令刘邓大军千里挺进大别山，集体智慧一致同意。

　　中原七战三大战役，集体智慧对个人智慧佩服得五体投地。

　　然在抗美援朝问题上，集体智慧是坚决反对的，又是毛主席的个人智慧力排众议，打得一拳开，免得百拳来。

　　历次的实践证明，不是集体智慧增强了个人智慧，而是个人智慧多次纠正了集体智慧，从而使集体智慧有了明确的前进方向。

　　不是集体智慧挽救了革命，而是个人智慧带领集体智慧使中国革命从胜利走向胜利。

　　有人说如果没有毛主席的个人智慧，中国革命还要在黑暗中摸索很多年，这种说法显然是不公正的！

　　没有毛主席的个人智慧，中国革命的星星之火早被老蒋扑灭了，没有毛主席的个人智慧，革命根本就不可能成功。

　　如果没有毛主席，就没有红军二万五千里长征，就没有遵义会议力挽狂澜，中国革命就葬送在蒋介石手中。

　　如果没有毛主席，张国焘分裂党和红军的阴谋得逞，中国革命将断送在长征途中。

　　如果没有毛主席，就没有《论持久战》，就没有抗日民族统一战线，泱泱中华就将被日本亡国灭种。

　　如果没有毛主席，就不可能迅速推翻蒋家王朝建立新中国。

　　如果没有毛主席，中国的劳苦大众就不可能站起来成为国家的主人。

　　如果没有毛主席，就不会有抗美援朝保家卫国，中华民族就不可能屹立于世界民族之林。

　　如果没有毛主席，就不会有社会主义理论，也就不可能确立社会主义制度。

　　如果没有毛主席，就不会有建设社会主义的总路线，新中国就不可能只用20几年时间就走完西方国家一二百年才走完的工业化进程。

　　如果没有毛主席，就不可能建立独立完整的工业体系和国民经济体系。

　　如果没有毛主席，新中国就不可能迅速成为世界第六工业大国，成为继美苏之后的第三核大国。

　　如果没有毛主席，就没有无产阶级专政下继续革命的理论和实践，社会主义新中国早在50多年前就复辟了资本主义。

　　中国革命几十年来的革命和建设的实际都明摆在哪里，还有必要争论毛泽东思想是不是集体智慧结晶这样的问题吗？

　　现在倒是值得一提的是，有些人天天都在强调毛泽东思想是“集体智慧的结晶”，特别是如前面提到的有人说毛泽东思想是“集体智慧的结晶”，这样“才能使毛泽东思想更充实、丰富，更具有指导意义”，既然这样，为什么他们又非常害怕提毛泽东思想？只要是有人提高举毛泽东思想伟大旗帜，提坚持马列主义毛泽东思想，就立马会被那些提毛泽东思想是集体智慧的人扣上“极左”、“左棍”的大帽子，对人民自发地瞻仰缅怀毛主席时，那些说毛泽东思想是“集体智慧结晶”的人就会跳出来说是想“沾毛主席的光”，“以显示政治正确”，并指责人家是盲目崇拜，是什么“错误”的行为等等。

　　这就让人难以理解，既然你们认为毛泽东思想是“集体智慧的结晶”，换句话说，就是中国共产党的集体智慧，可为什么看到人民提坚持毛泽东思想的时候，你们就慌了，这究竟是怎么回事？难道坚持共产党的集体智慧是错误吗？这就无法做出一个合理的解释来了。

　　这不禁让我们联想到苏联赫鲁晓夫上台的情况，苏联赫鲁晓夫一上台，在苏共二十大就公开全盘否定斯大林，进而否定苏联社会主义的缔造者列宁，大搞修正主义的一套，最终把世界上第一个伟大的社会主义国家给彻底搞垮了。正如有人说的，苏联共产党20万人时建国，200万人时卫国，2000万人时亡国。在面对赫鲁晓夫背叛斯大林时，苏联共产党员中没有一个男人能站起来。

　　但是，中国的情况不同，毛主席逝世以后的四千人大会上也掀起了一股疯狂的否定毛泽东思想的逆流，而在这样的情况下，一批老革命家挺身而出，坚决抵制了这场非毛反毛思潮。比如，曾经在文革时期蒙冤的黄克诚将军，1981年就在一次会议上作了四个小时的讲话，谈了关于对毛主席的评价和对毛泽东思想的态度问题，黄克诚将军义正词严地指出，如果有人硬要说任何人比毛主席更高明，功劳更大，那就只能是对历史开玩笑！

　　王震将军晚年也指出，毛主席比我们早看50年。由于一批当年和毛主席一同打天下的老革命的阻止，才遏制了一场非毛反毛的浊流。

　　现在一些人天天喋喋不休一面说毛泽东思想是“集体智慧的结晶”，一面害怕人民群众对毛泽东思想的追求，这又说明了什么呢？

　　我想正如有位网友说的，因为他们知道毛主席是一座不可逾越的高山，是中国的泰山，由于这座泰山使他们失去了阶级的富贵，人间的天堂，所以他们绝不承认这座泰山的壮丽与伟岸，而是怀着不共戴天的仇恨，千方百计地编造各种谣言，炮制各种材料，对毛主席和那个时代进行最无耻的抹黑和攻击，这些人仇恨压倒了一切，完全没有了理智与是非标准。铁的事实也改变不了他们。因为他们要的不是事实，不是真相，不是真理，而是对真理与事实真相的抹杀与歪曲。正因为这样，他们就一直不遗余力地矮化毛主席和毛泽东思想。所以，他们一边打出毛泽东思想是“集体智慧”的旗号，一边反对人民群众对毛泽东思想的追求，这就是他们害怕毛泽东思想，害怕人民群众的根本原因。