《我本是高山》遭到“故意忽略张桂梅校长共产主义信仰”的指控，出现这种争议也不奇怪吧，有关部门没有搭理这样的偏激指控，电影放映未受影响，这最重要。
▲《我本是高山》电影海报
这部主旋律电影票房不高，拍先进人物事迹的片子，票房低的风险一直就有。开始有一拨人从“女权”的角度批评该片，已经够奇怪了。后来又出一批人质疑该电影“丢了共产主义信仰”，更是奇葩。电影里张桂梅在很多场合佩戴了党员徽章，片中有入党宣誓仪式的镜头，还有学生们一起把被洪水冲倒的旗杆扶起来升起五星红旗的镜头，那些批评者仍然声称“共产党员的信仰被置换了”，指控张校长送山里女孩上大学改变命运的目标太实际了，“用人性代替党性”。
老胡不能不说这些人对党性、对共产主义信仰的认识非常浅薄，模仿式地、人云亦云地飘在了意识形态层面，严重脱离党在社会主义初级阶段的奋斗目标，脱离广大人民群众对美好生活的向往。再进一步说，这些人是在把共产主义信仰空洞化，把党性与人民性对立起来，这就是 “极左”思潮的典型表现。这种思维方式不仅是光说不练型的，而且客观上形成对做实事者打击的偏好，如果它蔓延开来，对党带领人民群众实现社会主义现代化是有害的，必须坚决反对。
互联网上从来都有左派力量，当自由派在网上形成巨大声势时，左派力量对后者起到强有力的制约、平衡作用，那显然是一种建设性。如今，自由派在网上的力量大为减弱，互联网生态出现变化，左派力量中的一些人没有与党在新形势下的大政方针进行自我对齐，而是以强化自我影响为目标，将自己的左派观点无限膨胀，展现出“极左”倾向，他们开始越来越频繁地攻击主流元素，试图为自己的一些偏激观点在互联网上获取支配地位，让自己成为互联网上的主导性舆论力量。
必须指出，我们的社会不能够在舆论生态发生变化后，放任这种新的失衡，使这一动向不断扩大。国家的主流意识形态对应社会主义市场经济，对应党领导全国人民到2035年和2049年所要达到的现代化目标，它必须占绝对主导地位。极左观点相当于无处不在的“政治放大镜”，挑剔地审视经济社会发展中的各种事务，那些观点的一再强化，会在互联网上塑造一种偏离国家大政方针的所谓“政治正确性”，产生偏颇的影响和压力，从而对有中国特色社会主义市场经济产生严重干扰，甚至形成某种破坏性。
老胡是不反对左派力量继续在互联网上正当发声的，一个多元、健康的舆论场就应当有各种声音的存在和博弈，但是无论左派还是自由派，都不能试图主导这个舆论场，当他们顺利时，应展现出应有的克制，这种克制就是我前面所说的“对齐”。他们不应致力于构建一种压倒性强势，不应对各种促进经济社会发展、有益于提升动力和活力的元素发动联合攻击，实施网暴。
各地政府千万莫受网上极左言论的影响，更不能被它们吓住。对过度膨胀、经常散布极左观点的那些账号，要看到它们的复杂性，要提醒它们发挥正能量作用，而不是搞极左，当那些账号散布破坏改革开放的言论时，应当及时提出警告。我们的舆论场应当是建设性的，积极的，自由化的价值取向要不得，极左的东西也不能假借“正能量”标签无限膨胀。最后我想说，我们大家都应该有维护社会和谐、服务国家高质量发展的意识和觉悟，每个人各具特色，但互联网作为整体，应当持中守正。
