媒体曝光孟晚舟事件背后阴谋：有组织、有预谋的刻意打压

　　2018-12-18 05:06环球时报陶短房

　　http://world.huanqiu.com/exclusive/2018-12/13833584.html

　　【环球时报驻加拿大、德国特约记者 陶短房 青木 魏辉】“我想说的是：当这么多事情发生之后，美加还自诩遵守法治和规则，令人吃惊。在我看来，这无异于现代版‘皇帝的新装’。”针对加拿大和美国方面对拘押华为公司高管事件的辩解，中国外交部发言人华春莹17日这样表示。这场吸引全球舆论目光的风波一时还看不到平息的希望，随着媒体曝光更多美国及其部分盟友刻意打压华为的内幕，美加以“法治”为借口显得越来越滑稽可笑。有外媒表示，这更像是帝国主义的霸权做法。华春莹当天在记者会上再次敦促加方立即改正错误，释放中国公民。

　　加拿大舆论场中更是有许多担忧声。CTV新闻称，加拿大因逮捕中国电信巨头的高管卷入美中争端，卡尔顿大学斯普洛特商学院管理学副教授伊恩·李表示，加拿大将是这次事件的输家。他在接受采访时说，华为是中国“成功皇冠上的明珠”，“就像他们的谷歌、微软和苹果”，美加两国的做法“就好像中国从苹果公司逮捕了乔布斯的女儿或遗孀”。

　　随着事件持续发酵，越来越多的关于美国联合盟友打压华为的内幕被媒体曝光。《华尔街日报》披露称，今年7月，美国、澳大利亚、加拿大、新西兰和英国等“五眼联盟”的情报机构负责人在加拿大开会，会上他们一致认为需要对华为加以遏制。不久后，在一场空前的行动中，这些情报机构负责人开始公开谈论与中国产设备有关的风险，尤其是对下一代5G移动网络构成的风险。

　　《悉尼先驱晨报》称，自7月份的会议以来，情报机构负责人公开发表一系列罕见讲话，协力禁止华为参与5G网络。文章列出了一些代表性的时间节点：8月23日，澳大利亚率先宣布禁止华为和中兴参与5G网络;11月21日，白宫指责“中国日益频繁的网络攻击”;11月27日，新西兰以“重大网络安全风险”为由禁止华为参与5G建设;12月1日，华为高管孟晚舟在温哥华被捕……

　　显然，这是一场有组织、有预谋的刻意打压。加拿大非要以“法治”狡辩，也只能证明它是遵从美国的“强权法治”。“华为事件揭示超级大国帝国主义的交战规则”，英国《卫报》称，1807年，英国皇家海军“美洲豹”号战舰在弗吉尼亚州袭击并俘获美国护卫舰“切萨皮克”号。英国称此为正当行为，因为美国船上有4名英国逃兵……此后美国一直有样学样，遵循英国当年的剧本。随着实力增长，美国也将其国家权力扩大到海外。美国要求逮捕华为高管事件表明，华盛顿妄图行使普遍管辖权的做法已经过时、令人反感，而且日益不可行。

美加自诩遵守法治和规则 外交部：现代版“皇帝的新装”

　　2018-12-18 05:05环球时报陶短房

　　http://world.huanqiu.com/exclusive/2018-12/13833570.html

　　【环球时报驻加拿大、德国特约记者 陶短房 青木 魏辉】“我想说的是：当这么多事情发生之后，美加还自诩遵守法治和规则，令人吃惊。在我看来，这无异于现代版‘皇帝的新装’。”针对加拿大和美国方面对拘押华为公司高管事件的辩解，中国外交部发言人华春莹17日这样表示。这场吸引全球舆论目光的风波一时还看不到平息的希望，随着媒体曝光更多美国及其部分盟友刻意打压华为的内幕，美加以“法治”为借口显得越来越滑稽可笑。有外媒表示，这更像是帝国主义的霸权做法。华春莹当天在记者会上再次敦促加方立即改正错误，释放中国公民。

　　加拿大外长和防长上周五在华盛顿同美国国务卿和防长举行了美加“2+2”对话。期间，加外长弗里兰再次就拘押华为公司首席财务官孟晚舟辩解称，“加拿大是依据法治原则和国际条约的义务进行的，美加都是遵守法治和规则的国家”。美国国务卿蓬佩奥则就两名加拿大公民在华被拘事件称，“非法拘留加公民是不能接受的，他们应该被释放”。

　　17日在记者会上，被《环球时报》记者问到对此有何评论时，华春莹表示，无论他们以什么堂皇的托辞，披上什么“合法”的外衣，都无不大写着对事实的无视和对法治的蔑视，让世人耻笑。连日来，许多富有正义感的加拿大民众纷纷致函中国驻加使馆或通过加拿大媒体，公开批评加方做法不合理、不合法。美方很多人包括著名经济学家萨克斯也都公开发文，一针见血地指出这件事情的本质和危害。中方强烈敦促加方立即改正错误，释放有关中国公民，切实保障她的合法、正当权益，强烈敦促美方立即撤销对有关人士的逮捕令。

　　华春莹还就加驻华外交官获准对两名被关押的加拿大公民进行领事探视等相关问题表示，这两名加拿大公民是因为涉嫌从事危害中国国家安全的活动被依法采取强制措施。关于这两个案件，中加之间保持着畅通的领事沟通。

　　当地时间16日，加拿大外交部发表声明称，加驻中国大使麦家廉当日获准探视了被中方拘捕的第二名加拿大公民迈克尔·斯帕弗。两天前，麦家廉探视了另一名被拘的加拿大人康明凯。

　　“美中争执，加拿大付出代价”，美国有线电视新闻网16日称，加拿大本可以轻松地以另一种态度应对此事，允许华为高管孟晚舟在温哥华转机去墨西哥，但它选择按美国的逮捕令行事将孟晚舟拘押。对加拿大来说，后果可能是痛苦的。中国是加拿大仅次于美国的第二大贸易伙伴。2018年前9个月，两国贸易额近730亿加元，北京损害加拿大经济的潜力是巨大的。

外媒称中美贸易谈判取得积极进展 两国“‘停火’能否转为‘终战’？”

　　2018-12-17 05:06环球时报陶短房

　　http://world.huanqiu.com/exclusive/2018-12/13824396.html

　　【环球时报驻加拿大、美国、德国特约记者 陶短房 萧达 青木 陈一 王伟 柳直】“加拿大正卷入世界上两个最大经济体的贸易战之中，这将对加拿大产生令人意想不到的后果。”加拿大总理特鲁多14日再次对孟晚舟案表态。与孟晚舟刚被加警方逮捕时曾硬称“这是司法独立”不同，特鲁多这次更多表达出对卷入中美这场纷争的担忧。与此同时，加拿大外长弗里兰也在加美“2+2”会谈后的记者会上，“含蓄地批评”美国总统特朗普有关这一案件可以被用来与中国进行贸易谈判的说法。对于加拿大追随美国打压华为的行为，加拿大商界、学者以及普通民众连日来不断抨击特鲁多政府的外交政策。“加拿大被美国利用和操纵了。”

　　“尽管全球金融市场对孟晚舟在加拿大被捕表示担忧，害怕这会使中美两国关系重新紧张，破坏贸易谈判，但有迹象显示中美贸易谈判正取得进展。”法新社16日称，在北京宣布明年前3个月暂停对美国产汽车加征关税之后，华盛顿也决定推迟对2000亿美元中国商品征收惩罚性关税的期限。美国贸易代表办公室14日在联邦公报上正式将针对中国2000亿美元产品加征关税从10%提高至25%的时间改为2019年3月2日午夜12时零1分。报道称，现在全世界都在关注着华盛顿和北京之间的贸易谈判，希望90天的关税休战能够持续下去，双方能够结束这场贸易战。全美外贸委员会副主席科尔文称，尽管不可能在90天内解决与中国的每个问题 ，但希望“(谈判)进展能制度化”，“双方需要找到一条实现双赢的道路”。

　　“中美较量：‘停火’能否转为‘终战’?”“德国之声”称，美国通过贸易关税手段只能实现“杀敌一千、自损八百”的效果，在国内受到强烈批评，因此，贸易战只能作为谈判时施压的手段，不能解决两国间的所有经济摩擦。报道引述学者的话称，中国经济形势即将反弹的同时，美国经济却有可能重新降温。美国目前经济数字出色的原因是奥巴马时期打下的基础加上特朗普政府降低企业税等“兴奋剂”的作用。但是，这些措施的效果是有时效限制的，届时，失去了“兴奋剂效应”的美国，就会想和中国真正通过谈判来解决问题。

社评：打压华为是当代最大的科技冤案

　　2018-12-17 20:28 环球时报 环球时报

　　http://opinion.huanqiu.com/editorial/2018-12/13831476.html

　　这个世界正在发生一场前所未有的科技冤案，它是美国动员其盟友国家试图对中国高科技公司华为实施“绞杀”。

　　美国不仅自己排斥华为从电信设备到手机的各种产品，而且要求其盟国也将华为设备排除在5G网络建设之外，理由是华为设备可能威胁这些国家的网络安全，尤其是给那些国家与美国之间的军事通讯安全带来风险。

　　至于华为设备为什么构成了这种威胁，最经常被援引的理由是华为“与中国政府关系密切”，有可能在搜集情报方面“配合中国政府”，从而给设备上安装盗窃信息的后门。任正非作为退役军人被当成了论证上述假设的主要证据之一。

　　上述排斥行为与指控华为非法向伊朗提供设备并且拘押华为高管先后发生，显然经过了协调，形成了历史上罕见的科技迫害。

　　华为是在网络通信技术领域走得最远的中国民营企业，并且站到了5G网络技术的前沿，是为积累人类科技进步做出了贡献的当代先行者之一。华为的科研团队规模和拥有的专利数量规模都是全球跨国公司里最大的之一，它的企业管理模式广泛参考了西方大公司的治理经验，公司骨干中有许多外国人，其运营的规范程度和国际化程度都达到了跨国公司的最高水准。

　　美国构陷华为，并且纠集一些力量打压这家从哪个角度看都很正派的中国公司，严重违背长期支持了全球科技进步的基本道义，是对和平时期由知识产权体系及自由市场规则主导的科技创新体系的粗暴干涉和打击，是让地缘政治主导一切的大倒退。

　　科研活动和它们的市场化被赋予这么多政治含义，而且受到如此绝对的定性，这样的登峰造极想必将被载入史册。

　　针对华为的冤案将会给中国发展增加极不公平的障碍，是对中国人民正当发展权的打压，它让世人看到美国和一些西方力量希望保持它们垄断科技进步能力的战略自私。

　　华为一没偷二没抢，它完全按照国际规则走到通讯技术的研发前列，成为中国与世界共享的一份宝贵资产，但恰恰是它被美国作为“出头鸟”加以打击，站在全人类的道德高度上俯瞰这一切，华盛顿的做法无论如何都是歇斯底里的。这种情况下如何维护华为的正当权益，是中国的一大挑战，也是全球的挑战。

　　我们想提醒考虑跟从美国排斥华为的所有国家和具体电信运营商，打击华为的本质是打击国际竞争，它必然导致5G网络建设在一些地方的质量和价格都偏离本来应有的水准。这种背离进步方向的反向干涉不仅会带来技术上的损失，而且会毒化科技竞争业已形成的规则。

　　历史上每一次重大的冤案都会产生恶劣的导向作用，美国纠集盟友打压华为，对国际科研秩序、市场秩序以及政治秩序都构成了相当负面的牵动。一些国家及运营商跟随美国排斥华为，等于是给了华盛顿任意对上述秩序进行再定义的权力，这对广大中等及弱小国家来说绝对不是好事情。

　　因为那些国家所需要的秩序不应是由单一超级力量强行推动并任意修改的，它应当包含制衡与均势的隐性支持。削弱华为实际上是在削弱以存在多个选项为基础的各国落实独立和主权的能力。因此我们断言，“围剿”华为决不会成为美国和西方的光荣被历史记住。

宋国友：中国可考虑设立阻断法案

　　2018-12-18 00:53 环球时报 宋国友

　　http://opinion.huanqiu.com/hqpl/2018-12/13832846.html

　　美国为实现本国利益，从国内法律出发，不断对第三方所执行的单边制裁和“长臂管辖”，越来越成为其他国家和各跨国公司的显著困扰。特别是在对伊朗制裁上，美国前总统奥巴马和伊朗达成协议，特朗普政府又宣布退出协议，要重新制裁伊朗，反复操作，给正常的商业决策带来重大不确定性。

　　美国国内政治体系设计的精髓是权力制衡，但这种制衡似乎只限于国内。超越了国界，美国权力就变得没有畏惧、缺乏自我限制。此即所谓美国对内民主、对外霸道的根源。在“美国第一”的理念下，华盛顿越来越频繁地试图借用国内法律侵犯其他国家利益和侵占国际公共产品。

　　在法律的名义下，美国政府的长臂管辖似乎还具有了自我认同的倾向，其他国家企业和个人被迫甚至主动向美国法律靠拢，把美国法律当成必须要遵从的首要法律，把美国单边法默认为国际法，并且美其名曰“合法”或者“合规”。如果不采取措施中止这些行为，美国将会越来越频繁采用国家利益对外法律化的策略，只需对内立法就可以推动其他国家按照美国的规范行事。

　　如何遏制美国日益严重的“域外法权”?欧盟的对策是启动“阻断法案”。该法案的要义是以法律的形式保障欧盟企业和个人可以不遵守美国对他国的单边制裁，如自身因遭受制裁而利益损害，相关企业和个人还可通过在欧盟法院提出诉讼，让损害方及其代表或中间人提供赔偿。简而言之，如果美国因为执行单边制裁而损害了欧盟利益，欧盟将用阻断法案来保护本国企业。

　　中国同样遭受美国“长臂管辖”的冲击。今年中兴和华为等引发广泛关注的案例，是中国遭遇美国长臂管辖的典型表现。参考欧盟的应对，中国同样可以考虑设立“阻断法案”。在该法案中，可以规定中国企业也可以不必遵守美国对其他国家的单边制裁。如果中国企业或个人因为“违反”美国单边制裁而遭受损失，可以到中国法院起诉，中国政府将为其提供必要援助，并且向导致利益受损的相关方索赔。至于立法的具体条款和实施细则，可以借鉴欧盟的做法，也可以从中国的角度加以创新。

　　和欧盟类似，中国的阻断法案是有限地、被迫地和防御型地维护自身利益的措施，旨在避免本国企业无端遭受美国法律的长臂管辖。对于联合国等权威机构确认的多边制裁，中国政府还是会要求中国企业和个人遵守。

　　阻断法案的立法精神十分明确，就是不承认美国单边法律对于其他国家企业的适用性，通过立法的方式打破美国单边制裁的有效性，维护本国企业和个人在海外的合法经营权益。这个法案用法律对法律，将向国内和国外传递清晰信号，增强中国企业和个人正常对外交流的信心。为更好地提高阻断法案的实施效果，中国还可以在具体执法过程中，加强同欧盟的协调和合作。

　　美国不是世界警察，更不是世界法官。从阻断法案开始，各国可以共同运用法律武器阻止世界不断陷入美国构建的法律体系中，维护法律世界的权力平衡。(作者是复旦大学美国研究中心副主任)

曹子珏：淮海战役留给今天的启示

　　2018-12-18 00:54 环球时报 曹子珏

　　http://opinion.huanqiu.com/hqpl/2018-12/13832852.html

　　2018年是淮海战役胜利70周年。1948年底，国共双方在以徐州为中心的淮海战场各自投入最精锐战略重兵集团，进行战略决战。在这场决定中国命运的大决战中，我军在兵力和装备都不占优势的情况下，周密部署、主动出击，分阶段“吃掉”了国民党军五个兵团，将国民党军主力聚歼于长江以北。淮海战役的胜利大大加速了全国胜利的到来。

　　淮海战役开始前，由于我们的部队在人数和装备处于劣势，处于优势的国民党军队也想寻机与我主力决战，但我们最终成功打败了他们。淮海战役胜利的原因很多，其中今天值得我们重视的一条：主动性。我方准确预见了战争的前景，在大量研究和侦察的基础上，做出了正确部署，主动发起攻击，调动对手，让对手随着我们的指挥棒转。这需要极高的战略眼光和缜密思维，关于这一点毛泽东主席早就总结过，正确的部署来源于正确的决心，正确的决心来源于正确的判断，正确的判断来源于周到和必要的侦察，以及对相关情况的大量思考。这是对各级领导干部的基本要求，对今天来说同样如此。

　　毛主席说，战争指挥者，应当预见到下一个阶段以至往后多个阶段的形势，这样才可能立于不败之地，必须通晓“全局高于局部，局部隶属于全局”的道理。正因为通晓全局，预见到以后几个阶段的走向，并为此提前做好准备，我军才能在战役中居于主动，敢于主动出击。反观敌军从战略上未能准确预估局势发展，虽也有主动行动，在决策时却犹豫不决，一再贻误战机，终至各兵团先后陷于重围，为我所歼。

　　国民党方面的将领在回忆此次战役时，对国民党方面部署的失误有过经典描述。例如，在分析后勤部门时是这样写的，后勤机关人员大都是做官赚钱的，高高在上，左核右核，下批上批，弄得下面部队要派很多人去应对上面的后勤部门，还得大量贿赂。层级过多，审批过多，私心过重是国民党军失败的重要原因之一。这样的前车之鉴值得我们深思。

　　淮海战役爆发前战场态势的复杂程度不亚于今天我们面对的国际形势，当时的战场形势瞬息万变，极为复杂，甚至难以判断，毛主席及淮海战役总前委各首长高瞻远瞩，及时对原定计划做出必要的调整，各级指挥员敢于大胆提出自己的想法，许多正确建议被上级接受。除了预见性、主动性外，团结一心，紧密协作是淮海战役取胜的另一重要因素。刘伯承元帅当时一再告诫部将，要“协同一致，和衷共济”，不可“胜则争功，败不相救”，更不能“各自为谋，同床异梦”。如果各怀心思，各自为小集团的利益打算，即使上级有正确的预见和部署，但没有各部门的团结协作，凡事也难以成功。

　　当然，我们所说的主动出击，是指在周密侦察，广泛听取意见，深入研究的基础上的出击，而不是鲁莽不顾后果的赤膊上阵。今天我们研究淮海战役的意义在于，能否从胜利的经验中吸取足够养分，对今后的形势做出准确预测和部署。(作者是国防大学图书馆信息服务与情报研究室主任)